健康频道

您当前位置:网站首页 >> 健康频道 >> 苏联健康 >> 正文

1917年俄国民主抉择的命运和抉择中领导人的作用

2017-9-15 18:00:00 中国文化新闻网 【字体: 我要评论()

旧文:1917年俄国民主抉择的命运和这一抉择中领导人的作用

2014-02-19  作者:曲延明(译)  来源:中共中央编译局

  


在苏联的研究中,通常在直接阐述1917年的各种事件之前,总是先用几个章节叙述革命的社会经济前提和政治前提:统计工厂的数量,弄清它们的辛迪加化程度,确定无产阶级在社会中所占的比重等等。但是这些叙述往往很少与随后对材料的阐述相结合,只起了程序性的作用。

当这些程序完结之后,不同的作者对革命的序幕就表现出不同的认识:有的强调宫廷倾轧、拉斯普京的阴谋、间谍恐怖症,有的强调共济会的作用,还有的则强调军事当局冒失地把首都的面包师们征召参加军队,以致引起了昼夜排队购买面包的妇女们的自发暴动等等。

然而,研究者们常常忽略了其他值得注意的因素。这就是整个现实的趋势和在20世纪初形成的各种力量。当时国家面临着选择:要么继续保持专制君主制,从而加快革命的爆发;要么转到资产阶级君主制的轨道上,借此推迟革命的震荡;要么调动一切力量取得对国家民主改造的突破,达到欧洲最发达国家的水平。也不排除俄国会在崭新的社会主义的社会改造道路上寻找幸福。

当时已经具备了向每一种方向发展的潜在可能性:深刻的历史根源,相应的社会环境,为数众多的组织成政党的支持者,大理论家,公认的实践活动经验丰富的领袖。经验正是考量每一个联合的战略战术的合理程度的标准。

专制君主制经历了漫长的历史道路,具有许多保障自身稳固和长寿的秘诀。君主政权获得了神圣性,它的根基是坚实的哲学基础和意识形态基础,其主要内容是专制制度、东正教、人民性;君主制管理制度具有十分协调的组织形式,每一个官吏都知道他在政权结构中的位置和给他规定的权利和义务。这一切保证了君主制数百年来的强大生命力。

但是任何一种政体的潜力都不是无限的,总有一天它会耗尽它的力量和失去社会的支持。专制君主制的长期存在导致它的潜力差不多耗尽了,这一事实在19世纪初已显露出来。因此,亚历山大一世在致维·科丘别伊的信中抱怨道,在当时的管理体制下,一个人即使是天才,也不可能顺当地管理俄国这样的国家。但专制君主制毕竟保存了下来,并且对历史事件的发展产生了一定影响。

然而这种状况越来越难于维持下去了,为了保持现存制度的基础,政府开始了国家的现代化。所实行的变革名曰“大改革”,按其社会实质来说,本应是资产阶级的出头之日,但事实上,其组织者和调度者却是地主,而资产阶级只是代人受过之人。在这场变革中,一切都是由在社会和经济方面是资产阶级死对头的地主做的。显然,“政治红利”也记在他们名下。

但是这些变革并不怎么符合俄国的发展要求。在保持专制基础的条件下,实现真正发展的可能性消失了。最后三个皇帝的活动结果就是对此的证明。尽管亚历山大二世、亚历山大三世和尼古拉二世为了整顿国家局势采取了各种努力,但是俄国在工业品人均产量上,在谷类作物的产量上,在商船队总吨位上等方面,仍排在欧洲最末一位。俄国的落后在人文领域尤为突出:在人口识字率方面,在受过高等教育的人数方面,在卫生保健方面和用于社会文化的支出方面。在这些统治者统治的半个世纪中,人们的生活水平并没有重大改善。

到20世纪初,政体已经顽固不化到无法彻底改变的地步。在

123456789101112131415161717页 当前第:1/17
登录会员评论可以获得积分!立即登录